Mistral Large 2512 と Claude Sonnet 5 の比較
欧州・多言語・JSONに特化した低単価なら Mistral Large 2512、日本語・品質優先なら Claude Sonnet 5 が向く。
仕様比較
Tools / Structured output / 日本語対応は公式カタログに項目がない場合「公式要確認」とします（§1.1: 未確認は未確認と表示）。
| 項目 | Mistral Large 2512 | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| 公式モデルID | mistralai/mistral-large-2512 | anthropic/claude-sonnet-5 |
| 入力/出力 (1M tok) | $0.5 / $1.5 | $2 / $10 |
| Advertised context window | 262,144 | 1,000,000 |
| Max completion tokens | 未公表 | 128,000 |
| Reasoning | — | 対応 |
| Tools / Structured output | 公式要確認 | 公式要確認 |
| Japanese support | standard not independently verified | standard not independently verified |
どちらを選ぶか
Mistral Large 2512 を選ぶ条件
- 欧州・多言語業務
- JSON・構造化出力
- 低単価（入力 $0.5 / 出力 $1.5）
Claude Sonnet 5 を選ぶ条件
- 日本語・顧客向け文章
- 慎重な推論・安全性
- 品質優先で単価許容
明確な勝者なし: 両者とも reasoning パラメータ非対応（Mistral）または差が公式区分のみ。
証拠カバレッジ・注意点
Evidence coverage
- Mistral: 多言語・JSONは開発者文書（B）。独立証拠なし。
- Claude: 日本語・品質は開発者多言語claim（A/D）。独立証拠なし。
Caveats
- Mistral は reasoning パラメータ未対応・262K context上限。
- Claude は低予算大量処理不向き。
Research notes
- HELM: 単一accuracyではなく多面的評価（§ research）。
Variant awareness
両者とも単一現行エントリ。Mistral は 2512 リビジョン。
判断ポイント
- 多言語・JSON
- 日本語・品質
- 出力単価
どちらも不向きな条件: 極端な低予算での大量本番処理、または未確認の日本語性能に依存する重要書類。
第3の候補
用途によっては 他のモデル が適する場合があります。コスト例は各モデルページで確認できます。
確認日: 2026-07-16。出典: OpenRouter公式カタログ。計算は入力トークンに基づく概算です。本ページは「最強モデル」を決めるものではなく、用途に応じた違いを整理します（hidden aggregate score 不使用）。