LLM CockpitLLM API料金・モデル比較

LLM ルーティング・コスト・品質の考え方

モデル選択だけでなく、出力予算やバッチングもコスト・品質を変える。研究の示唆を実務の比較軸へ変換する。

ルーティングとは

ルーティングは「どのモデルを使うか」だけの問題ではない。同一モデルでもホスト側サービス（provider + exact model id + endpoint）で価格・稼働率・プロトコル挙動が変わり得る（arXiv:2605.02821）。

出力予算（output budget）

R2-Router（arXiv:2602.02823）の示唆: モデル選択だけでなく出力長の予算も cost-quality を変える。同じモデルでも出力予算により utility/cost が変わる。

  • 出力予算を絞る → コスト低下・ただし要件満たす範囲で
  • 予算を広げる → より完全な回答・コスト増

バッチング

RoBatch（arXiv:2605.28268）の示唆: ルーティングとバッチングは別の最適化軸。共有システムプロンプトの固定費を batch で償却できる場合がある。

  • batch が常に安いわけではない（タスク・モデルによる）
  • 論文の「4〜5x」等をサイトの保証値にしない

キャッシュとリトライ

  • cache read/write 価格を公式カタログから確認
  • リトライ率は不安定なため、コスト見積もりに含める
  • プロバイダーサービスごとに cache scope / ZDR が異なる

プロバイダーサービス

同一モデルでもプロバイダー経由のサービスは同一ではない。価格だけでなく latency / throughput / reliability / context / protocol behavior が変わり得る。サイトでは未測定のため、listed price / advertised context / supported params / observed status のみ記録。

コスト見積もり

Routing Cost Planner で、公式価格に基づくシナリオ計算ができる。論文結果の再現ではなく、価格からの見積もり。

研究の限界

  • 論文の結果を全タスク・全モデルへ一般化しない
  • paper の 4〜5x 等をサイトの保証値にしない
  • batch が常に安いと断定しない
  • site-not-independently-tested latency/reliability は記録しない

最終更新: 2026-07-16